HitonabiandClaude Opus 5
6e573d5551
Ampel / ampel (push) Successful in 21s
Bis heute stand fast als Standard mit der Begruendung, es schlage den coder in
Tempo UND Qualitaet. Das Tempo war gemessen, die Qualitaet nie ('keine
agentische Messung', Notiz vom 20.08.). Qwens Zahlen sagen das Gegenteil:
einzelschuss gleichauf (SWE-bench 73,4), agentisch zieht Qwen3.8-27B davon
(Terminal-Bench 73,0, DeepSWE 42,2 gegen 13,3, OSWorld 84,3).
Preis gemessen: gleiche Aufgabe 24,3 s mit fast, 89,3 s mit coder.
Aufteilung jetzt: coder baut, heavy plant, das warme hermes erkundet.
Konfiguration ausserdem ins Repo geholt - sie lag nur an einer Stelle.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
52 lines
2.3 KiB
Markdown
52 lines
2.3 KiB
Markdown
# OpenCode-Konfiguration des PCs
|
||
|
||
**Hier liegt die Quelle. `%USERPROFILE%\.config\opencode\` ist die Kopie.**
|
||
|
||
Am 21.08.2026 habe ich die dortige `opencode.json` ueberschrieben, ohne sie
|
||
vorher zu lesen — sie existierte nur an dieser einen Stelle, ohne Sicherung und
|
||
ohne Historie. Rekonstruiert aus einer Juli-Sicherung. Damit das nicht nochmal
|
||
passiert, liegt sie jetzt hier.
|
||
|
||
```powershell
|
||
Copy-Item "deploy\opencode-config\*" "$env:USERPROFILE\.config\opencode\" -Force
|
||
```
|
||
|
||
## Modellwahl (Stand 22.08.2026)
|
||
|
||
| Rolle | Modell | warum |
|
||
|---|---|---|
|
||
| **build** | `aibox/coder` — Qwen3.8-27B (dicht) | macht die eigentliche Arbeit |
|
||
| **plan** | `aibox/heavy` — gpt-oss-120b | denkt vor, aendert nichts |
|
||
| **explore** | `aibox/hermes` — Qwen3.6-35B-A3B | liest und sucht, immer warm |
|
||
| `small_model` | `aibox/hermes` | Titel, Zusammenfassungen |
|
||
|
||
★★ **Korrektur einer falschen Empfehlung.** Bis zum 22.08. stand hier `fast`
|
||
(Qwen3.6-35B-A3B, MoE) als Standard, mit der Begruendung, es schlage den `coder`
|
||
„in Tempo und Qualitaet". **Das Tempo war gemessen, die Qualitaet nie** — in der
|
||
Notiz vom 20.08. steht fuer den Coder woertlich „keine agentische Messung".
|
||
|
||
Die veroeffentlichten Zahlen sagen etwas anderes:
|
||
|
||
| | `fast` (3.6-35B-A3B) | `coder` (3.8-27B) |
|
||
|---|---|---|
|
||
| SWE-bench Verified | ~73,4 | 73,4 |
|
||
| Terminal-Bench 2.1 | — | **73,0** |
|
||
| DeepSWE 1.1 | — | **42,2** (Vorgaenger 3.6-27B: 13,3) |
|
||
| OSWorld-Verified | — | **84,3** |
|
||
|
||
**Einzelschuss gleichauf, agentisch ueber viele Schritte zieht der Coder davon** —
|
||
und genau das ist der Betrieb hier. Alle Zahlen stammen von Qwen selbst, teils
|
||
aus eigenen Benchmark-Fassungen; sie sind ein Indiz, kein Beweis.
|
||
|
||
**Der Preis, gemessen:** dieselbe Leseaufgabe brauchte mit `fast` **24,3 s**,
|
||
mit `coder` **89,3 s** — 3,7× laenger in der Wanduhr. Der Coder ist dicht und
|
||
bandbreitenlimitiert (17 GB / 215 GB/s ≈ 12,6 t/s, Hardware-Grenze, kein
|
||
Konfigfehler). Er hat ausserdem `ttl=5400`, faellt also nach 90 Minuten aus dem
|
||
Speicher und muss neu laden.
|
||
|
||
**Was noch aussteht:** der echte Vergleich an einer echten Aufgabe.
|
||
`F:\Coding Stuff\mc2-referenz` liegt genau dafuer bereit — 17 Dateien, davon 5
|
||
erledigt, mit objektivem Pruefbefehl `docs/aufgaben/referenz-check.sh`.
|
||
Erst dieser Lauf entscheidet die Frage; bis dahin ist die Modellwahl begruendet,
|
||
aber nicht bewiesen.
|