Files
mission-control-v2/docs/aufgaben/referenzaufgabe-mem0-ausbau.md
T
HitonabiandClaude Opus 5 e04ace242c
Ampel / ampel (push) Successful in 22s
docs(referenz): Lauf A ausgewertet - Arbeitsanweisung gegen die Analyse-Schleife
Lauf A ueber Nacht: 6 Sitzungen, ~336 Nachrichten, ~360.000 Tokens,
19 Dateien gelesen - und NULL Dateien geschrieben. Das Werkzeug fuer
Dateioperationen war die ganze Zeit verfuegbar, wurde nie benutzt.

Der Agent lief fuenfmal in dasselbe Muster: "Ich habe jetzt das
vollstaendige Bild, jetzt lese ich nur noch die restlichen Dateien,
bevor ich anfange." Dann war max_turns erreicht. Sein eigenes Fazit:
"Iterationslimit erreicht, bevor ich die erste Zeile geaendert habe."

Wichtigste Erkenntnis: das ist KEIN Tempo-Problem. Mit einem schnelleren
Modell waere derselbe Lauf genauso gescheitert, nur frueher. Darum
kommen A2 (Arbeitsanweisung) und D (reasoning low) jetzt VOR den
Modellwechseln B und C.

Neu: Arbeitsanweisung ganz oben - hoechstens zwei Dateien lesen, bevor
die erste geaendert wird. Dazu agent.max_turns 40 -> 80 im coder-Profil.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-21 12:14:25 +02:00

134 lines
7.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Referenzaufgabe: Mem0-Sidecar restlos ausbauen
> **Zweck dieser Datei:** Messlatte für den Stack-Umbau (Stufe 2, 20.08.2026). Dieselbe Aufgabe wird
> mehrfach mit verschiedenen Modellen gefahren. Gemessen wird **nicht** Tokens pro Sekunde, sondern:
> *Wurde sie fertig? Wie lange? Wie viele Züge?*
> Alle Pfade und Befehle unten sind am 20.08.2026 auf der Box **nachgemessen**, nicht geraten.
## Hintergrund
Mem0 wurde im August abgelöst (`bf145a3`, `eb4bcfc`, `2286879`). Der Rückbau blieb unvollständig:
Der Sidecar-Ordner liegt noch im Baum, MC2 fragt weiterhin einen toten Port ab.
Gemessen: `curl http://127.0.0.1:8765/health`**keine Antwort**. Kein systemd-Dienst dafür,
`/srv/models/mem0` bereits entfernt. Es ist also wirklich tot, nicht nur gerade aus.
## Arbeitsplatz
**Isolierter Worktree — NICHT das Live-Deployment:**
```
~/projekte/mc2-referenz Zweig: referenz/mem0-ausbau
```
`~/mission-control-v2` bleibt auf `main` und bedient weiter den laufenden Dienst auf `:9001`.
**Dort nichts ändern.**
## ‼️ Arbeitsweise — zuerst lesen
**Arbeite Datei für Datei. Lies HÖCHSTENS zwei Dateien, bevor du die erste änderst.**
Nach jeder geänderten Datei gehst du zur nächsten. **Kein Gesamtplan, keine Vollinventur vorab** — du
darfst jederzeit nachlesen, wenn du etwas brauchst. Die Liste unten ist eine Landkarte, keine
Leseliste.
*Warum das hier so deutlich steht:* Im ersten Anlauf (20.08., über Nacht) hat der Agent in sechs
Sitzungen ~336 Nachrichten und ~360.000 Tokens verbraucht, 19 Dateien gelesen — und **nicht eine
einzige Zeile geändert**. Er lief fünfmal in dasselbe Muster: „Ich habe jetzt das vollständige Bild,
jetzt lese ich nur noch die restlichen Dateien, *bevor ich anfange*." Dann war das Zug-Limit
erreicht. Sein eigenes Fazit: *„Iterationslimit erreicht, bevor ich die erste Zeile geändert habe."*
Eine halbfertige Änderung ist wertvoller als eine vollständige Analyse ohne Änderung.
## Auftrag
Entferne die Mem0-Reste vollständig, ohne etwas anderes kaputtzumachen.
**17 Dateien haben Treffer** (gemessen 20.08., selbst nachprüfen statt blind vertrauen):
```
backend/steward.py deploy/stack-postcheck.sh
backend/config.py deploy/venv-audit.sh
backend/routers/voice.py deploy/agent-hooks/box-steckbrief-inject.sh
backend/routers/system.py deploy/warmup.sh
backend/routers/zeitmaschine.py deploy/autoupdate.sh
backend/services/sentry.py deploy/hermes-postcheck.sh
backend/services/voice_metrics.py deploy/restore.sh
backend/services/backup.py deploy/backup.sh
mcp/mcp_mc.py
```
Dazu der Ordner `mem0_service/` (app.py, migrate.py, requirements.txt, smoke_test.py).
> ‼️ **Der eigentliche Prüfstein:** Wenn eine API-Antwort ein Feld wie `mem0_reachable` liefert, das
> das Frontend liest, darf es nicht einfach verschwinden — sonst bricht die Oberfläche. Entweder das
> Frontend mit anpassen oder das Feld sauber entfernen. Wer nur `grep mem0` laufen lässt und alles
> wegwirft, produziert eine Fassade.
## Fertig-Kriterien
Ausgangswert am 20.08.: **1, 2, 4, 5 sind bereits grün** — sie sind Schutzgeländer, nicht die Arbeit.
Nur Kriterium 3 ist offen. Wer 3 erfüllt und dabei 1/2/4/5 kaputtmacht, hat versagt.
| # | Prüfung | Befehl | Ausgangswert |
|---|---|---|---|
| 1 | Lint sauber | `cd ~/projekte/mc2-referenz && ~/.venv-lint/bin/ruff check .` | ✅ *All checks passed* |
| 2 | Backend lädt | `cd ~/projekte/mc2-referenz/backend && ~/mission-control-v2/backend/.venv/bin/python -c "import app"` | ✅ ok |
| 3 | **keine mem0-Reste** | `cd ~/projekte/mc2-referenz && grep -ril mem0 backend/ mcp/ deploy/ --include='*.py' --include='*.sh' \| wc -l` | ❌ **17** → muss **0** werden |
| 4 | Selbsttest grün | `bash ~/mission-control-v2/deploy/self-smoke.sh` | ✅ grün |
| 5 | MC2 gesund | `curl -s localhost:9001/api/health` | ✅ `"status":"ok"` |
Treffer in `docs/` sind erlaubt — das ist Historie und darf stehenbleiben.
Selbstprüfung mit einem Befehl:
```bash
bash ~/projekte/mc2-referenz/docs/aufgaben/referenz-check.sh
```
> Der Prüfbefehl liegt bewusst unter `docs/aufgaben/` und **nicht** unter `deploy/`. Im ersten Anlauf
> lag er in `deploy/`, enthielt selbst siebenmal das Wort „mem0" (er sucht ja danach) und zählte sich
> damit in Kriterium 3 mit — das Kriterium war unerfüllbar. In `docs/` wird er nicht durchsucht.
## Randbedingungen
- ‼️ **In einer FRISCHEN Sitzung starten**, nicht in einer fortgesetzten. Beim ersten Anlauf hat der
Desktop eine Sitzung vom Vortag weitergeführt und deren Kontext mitgeschleppt — die Messung war
dadurch wertlos. Im Desktop also einen **neuen Chat** anlegen, nicht den alten öffnen.
- **Nicht pushen.** Der Zweig bleibt lokal, damit der Lauf wiederholbar ist.
- **Nichts außerhalb des Worktrees anfassen** — kein `/etc`, keine systemd-Dienste, kein Neustart.
- Wenn ein Kriterium nicht erfüllbar ist: **ehrlich sagen und aufhören.** Ein klares
„Kriterium 3 scheitert an X" ist wertvoller als ein beschönigter Abschluss.
## Zurücksetzen zwischen den Läufen
```bash
cd ~/mission-control-v2
git worktree remove --force ~/projekte/mc2-referenz
git branch -D referenz/mem0-ausbau
git worktree add -b referenz/mem0-ausbau ~/projekte/mc2-referenz main
```
## Messprotokoll
| Lauf | Aufbau | Fertig? | Wanduhr | Züge | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|---|
| — | *Fehlversuch 20.08. 21:10* | ✗ | 76 min, abgebrochen | 8 | Kriterium 3 unerfüllbar + fortgesetzte Alt-Sitzung. **Verwertbar trotzdem:** 19.899 Ausgabe-Tokens, davon nur ~2.600 Zeichen sichtbar → **>95 % unsichtbares Nachdenken**. Kompression feuerte bereits. |
| **A** | Qwen3.8-27B, `medium`, `max_turns: 40`, ohne Arbeitsanweisung | ✗ | über Nacht | 6 Sitzungen, ~336 Nachrichten | **0 Dateien geschrieben.** Analyse-Schleife, Zug-Limit erreicht. Werkzeug `file` war die ganze Zeit verfügbar, wurde nie benutzt. ~360k Tokens. Inhaltlich gut: fand `mem0_ms` im Frontend **und** einen toten `memory_svc`-Import in `steward.py`. |
| **A2** | dasselbe, **+ Arbeitsanweisung oben**, `max_turns: 80` | | | | ← **als Nächstes.** Prüft, ob die Schleife am Auftrag lag |
| D | Qwen3.8-27B, `reasoning_effort: low` | | | | Nächster Hebel, falls A2 auch nur liest |
| B | Qwen3.8-27B **+ DFlash-2** | | | | Entwurfsmodell liegt bereit |
| C | Qwen3.6-35B-A3B (`fast`, 95,7 t/s) | | | | SWE-bench 73,4 |
> ★★ **Die Lehre aus Lauf A:** Das ist **kein Tempo-Problem.** Mit 95 t/s statt 12,6 wäre derselbe
> Lauf genauso gescheitert — nur schneller. Deshalb kommen A2 und D **vor** den Modellwechseln B und C.
### Was der Fehlversuch schon gezeigt hat
Pro Zug erzeugte das Modell ~2.487 Tokens, sichtbar wurden davon 181451 Zeichen. Bei 12,6 t/s sind
das ~26 Minuten reine Erzeugung für ~2.600 Zeichen Text. **Der Engpass ist Denk-Aufwand × Bandbreite,
nicht das Harness.** Darum Lauf D vor B und C: er prüft den billigsten Hebel zuerst.
Inhaltlich war das Modell gut — es fand von selbst den Prüfstein (`mem0_ms``memory_ms` im Frontend),
statt blind zu löschen.