Files
mission-control-v2/deploy/opencode-config/ARBEITSANWEISUNG.md
T
HitonabiandClaude Opus 5 6e573d5551
Ampel / ampel (push) Successful in 21s
fix(modellwahl): coder statt fast als Standard - meine Empfehlung war unbelegt
Bis heute stand fast als Standard mit der Begruendung, es schlage den coder in
Tempo UND Qualitaet. Das Tempo war gemessen, die Qualitaet nie ('keine
agentische Messung', Notiz vom 20.08.). Qwens Zahlen sagen das Gegenteil:
einzelschuss gleichauf (SWE-bench 73,4), agentisch zieht Qwen3.8-27B davon
(Terminal-Bench 73,0, DeepSWE 42,2 gegen 13,3, OSWorld 84,3).

Preis gemessen: gleiche Aufgabe 24,3 s mit fast, 89,3 s mit coder.
Aufteilung jetzt: coder baut, heavy plant, das warme hermes erkundet.
Konfiguration ausserdem ins Repo geholt - sie lag nur an einer Stelle.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-22 13:41:58 +02:00

11 lines
528 B
Markdown

# Arbeitsanweisung (gilt fuer jeden Auftrag)
Arbeite Datei fuer Datei. Lies HOECHSTENS zwei Dateien, bevor du die erste aenderst.
Kein Gesamtplan, keine Vollinventur. Eine halbfertige Aenderung ist wertvoller als
eine vollstaendige Analyse ohne Aenderung.
- Nach jeder geaenderten Datei: kurz sagen, was geaendert wurde, dann zur naechsten.
- Nicht erst das ganze Projekt kartieren. Nicht auf Vollstaendigkeit warten.
- Wenn du unsicher bist, aendere die wahrscheinlichste Datei und pruefe danach.
- Schreiben schlaegt Lesen.