Ergebnis des Rollen-Audits 07.07. (User: 'das beste, aber sinnvollste'):
(1) KRITIKER: fremdblick-Prosa + Chef-Gutachter-Vertretung liefen auf der
9B-Vision-GLM, obwohl es reine Text-Jobs sind. Neu: GLM-4.7-Flash
(30B-A3B, MIT, Unsloth UD-Q4_K_XL, 17,5 GB, on-demand ttl 600, Alias
'kritiker'). Gleicher Fremd-Vendor wie bisher -> die 'andere Brille'
des Kritiker-Konzepts bleibt. 4.6V-Flash bleibt scout (Bild-Jobs).
(2) RERANKER (die eine echte Rollen-Luecke): Mem0-Suche war reine
Vektor-Aehnlichkeit. Neu: Qwen3-Reranker-0.6B (q8_0, Mungert-GGUF —
Community-Konvertierungen liefern bekannt Nullscores) via llama-swap
/v1/rerank ordnet die Top-20 Kandidaten nach echter Relevanz um.
NUR die Reihenfolge aendert sich: score bleibt Vektor-Score (Hermes-
Plugin-Filter RECALL_MIN_SCORE bleibt kalibriert), rerank_score kommt
als neues Feld dazu; jeder Fehler -> lautlos Vektor-Reihenfolge.
Env: MC_RERANK_ENABLED/_URL/_MODEL/_TIMEOUT/_CANDIDATES. In brains
(verdraengungssicher, ~0,7 GB).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Das in Haertung 1b eingefuehrte Fremd-Modell-Review delegierte per delegation.model
an heavy (gpt-oss) — das aber als Kritiker DOPPELT disqualifiziert ist: Hermes'
MINIMUM_CONTEXT_LENGTH=64000 screent den 32k-heavy als delegate_task-Ziel raus, UND
heavy (60 GB) stirbt beim Laden neben dem VL-30B-Warmset (Health-Check-Timeout).
Die Fremd-Pruefung konnte damit im Werkstatt-Alltag STILL ausfallen (Durchwink-Gefahr,
genau das, was 1b verhindern sollte).
- deploy/skills/wartung/SKILL.md Schritt 4: statt delegate_task nun
`FREMDBLICK_MODE=code fremdblick.sh` (Qwen3-Coder-Next, 128k, anderes Modell als der
Qwen3.6-Worker, laedt klein). REPRODUZIERT-ODER-ABGELEHNT bleibt (im Raster verankert),
3-Wege-Urteil ABGELEHNT/FREIGABE-MIT-VORBEHALT/FREIGABE, Fallback bei Ausfall = UNGEPRUEFT.
- deploy/fremdblick.sh: FREMDBLICK_MODE=code (Code-Review-Raster + Coder-Next) neben dem
Default prose-Raster (Dreaming, unveraendert).
E2E gegen die Box verifiziert: kaputter Patch (falsche Bedingung) -> ABGELEHNT mit
konkreter Reproduktion; sauberer Fix (Leerlisten-Guard) -> FREIGABE. Kritiker diskriminiert.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Der Continual-Learning-Kreislauf als Capstone: idle-Zeit -> Session-Review ->
navigierbare Markdown-Notizen (Wissens-Vault, eigenes git-Repo) -> Vorschlag mit
Fremd-Modell-Kritiker, Mensch als Gate.
- deploy/dreaming-prompt.md: versionierter Traum-Auftrag. Reflektieren (insights/
sessions/journey/curator) -> Notizen entwerfen -> Fremdblick PFLICHT-GATE (wartet
auf Urteil) -> bereinigen+INDEX -> committen -> zuletzt berichten (Lucys Stimme).
Propose-only: einziger Schreib-Ort ist der Vault; alles andere = Vorschlag.
- deploy/dreaming-feed.sh: bootstrappt ~/wissens-vault (idempotent) + sammelt
Schlaf-Daten. INDEX zwischen Markern (kein Feed-Bleed in die Datei).
- deploy/fremdblick.sh: Ein-Schuss-Zweitmeinung von einem ANDEREN Modell
(GLM-4.6V-Flash, anderer Vendor). Umgeht Hermes' 64K-Delegations-Floor UND das
60-GB-Ladeproblem von gpt-oss/heavy (kollidiert mit VL-30B-Warm-Set).
- deploy.sh: kopiert feed + fremdblick nach ~/.hermes/scripts (chmod +x).
E2E gegen die Box verifiziert (cron-Kontext): Kritiker gatet + diskriminiert
(2 Overclaims als TRAEGT-NICHT abgelehnt, Zahlen korrigiert), Vault sauber
committed, Warm-Set unberuehrt.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Hitonabi