3 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
HitonabiandClaude Fable 5.1	a8a6ce3b29	feat(radar): Blick nach draussen als Skript — und heavy zieht auf Qwen3.8-27B ... Warum: DFlash2 fuer den Coder lag vom 19.08. bis 04.09. ungenutzt auf der Platte, weil der KISS-Radar nur nach innen sah. stack-upstream.py fragt die Watchlist als Fakten ab (GitHub-Issues/PRs/Releases/Branches, PyPI, neue Repos eines HF-Autors, Zeilen einer URL), vergleicht mit dem letzten Lauf und meldet nur Aenderungen als ACHTUNG NEU. stack-radar.sh haengt das an den IST-Zustand; faellt es aus, bleibt der Innen-Bericht vollstaendig. Erster Lauf fand sofort: MMQ-Issue 21284 ist geschlossen, pocket-tts 3.1.0, Electron 44 — alles Dinge, die der Radar seit Juli haette melden sollen. heavy: gpt-oss-120b (AA-Index 24, 60 GB) gibt die Rolle an Qwen3.8-27B ab (Index 52, 17 GB, 31 t/s mit DFlash2) — ein Modell, zwei Rollen. gpt-oss bleibt ohne Alias als Rollback. Live gemessen ueber :9010 mit Reasoning. Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>	2026-09-04 14:52:50 +02:00
HitonabiandClaude Opus 5	34a9862591	fix(kontext): Coder bekommt den ganzen Slot - 65536 auf 131072 ... Ursache der haeufigen Komprimierung war kein zu scharfer Automatismus, sondern ein falscher Wert von mir: opencode.json deklarierte 131072, der Slot hatte aber nur 65536 (-c 131072 --parallel 2). Beweis im Log: finish_reason=length -> 400 Bad Request -> Wiederholung 200 OK. Diese Wiederholung war die Komprimierung. Jetzt: coder mit --parallel 1 = volle 131072 (er hat nur einen Verbraucher; Lucy und explore nutzen hermes, review nutzt heavy). fast behaelt seine zwei Slots und steht ehrlich auf 65536. Am laufenden Prozess gegengeprueft. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-23 20:44:10 +02:00
HitonabiandClaude Opus 5	6e573d5551	fix(modellwahl): coder statt fast als Standard - meine Empfehlung war unbelegt ... Bis heute stand fast als Standard mit der Begruendung, es schlage den coder in Tempo UND Qualitaet. Das Tempo war gemessen, die Qualitaet nie ('keine agentische Messung', Notiz vom 20.08.). Qwens Zahlen sagen das Gegenteil: einzelschuss gleichauf (SWE-bench 73,4), agentisch zieht Qwen3.8-27B davon (Terminal-Bench 73,0, DeepSWE 42,2 gegen 13,3, OSWorld 84,3). Preis gemessen: gleiche Aufgabe 24,3 s mit fast, 89,3 s mit coder. Aufteilung jetzt: coder baut, heavy plant, das warme hermes erkundet. Konfiguration ausserdem ins Repo geholt - sie lag nur an einer Stelle. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-22 13:41:58 +02:00