konzept-fliessband: Aufwand zur Projektgroesse skalieren + Profil-Sync

Mini-Projekte bekamen die volle Kaskade (3-5 Rollen x bis 3 Runden = ~15-20
heavy-Aufrufe a ~90s → 35 min fuer einen Pomodoro-Timer). Neu: Rollen+Runden
skalieren mit Groesse (klein=2 Rollen/1 Runde, gross=volle Kaskade), frueher
raus bei WASSERDICHT. Deploy spiegelt den Skill jetzt auch in Profile, die ihn
haben (projektstart). Ergaenzend (Box-Config): projektstart-Manager coder->hermes,
damit heavy warm bleibt (coder 46G verdraengte heavy 60G bei jedem Aufruf;
hermes 22G persistent koexistiert mit heavy).

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

deploy/skills/konzept-fliessband/SKILL.md

@@ -57,8 +57,20 @@ heavy-Rollen einer Runde am Stueck (heavy bleibt warm), DANN der Skeptiker (ein
   ehrlich melden statt selbst zu schreiben.
 - **Der Skeptiker ist ein FREMDES Modell** (`fremdblick.sh`, GLM). Wer seine eigene Idee benotet,
   findet keine Loecher — der Advocatus Diaboli MUSS ein anderes Modell sein als der Denker.
-- **Max 3 Denk-Runden — keine Endlosschleife.** Nach Runde 3 kommt IMMER die Editor-Endfassung,
-  auch wenn Rest-Punkte offen sind (die dann ehrlich als „offene Punkte" ins Dokument).
+- **Aufwand zur Projektgroesse skalieren — nicht mit Kanonen auf Spatzen (WICHTIG).** Jeder
+  heavy-Aufruf kostet auf dieser lokalen HW ~1 Min. Ein Mini-/Ein-Feature-Projekt (kleines Tool,
+  ein Spiel-Prototyp, eine klar umrissene App) braucht KEINE volle Kaskade. Richtwerte:
+  - **Klein / klar umrissen:** 2 Rollen, **1 Denk-Runde** + 1 Haertetest. Ist der Skeptiker danach
+    zufrieden (WASSERDICHT), ist Schluss — keine zweite Runde erzwingen.
+  - **Mittel:** 3 Rollen, bis 2 Runden.
+  - **Gross / ambitioniert / viele bewegliche Teile:** volle 3-5 Rollen, bis 3 Runden.
+  Du schaetzt die Groesse aus Idee + Recherche selbst ein und sagst sie im Uebergabe-Text
+  („Umfang: klein → 1 Runde"). Im Zweifel KLEINER anfangen — eine Runde mehr geht, verschenkte
+  20 Minuten nicht.
+- **Max 3 Denk-Runden — keine Endlosschleife.** Nach der letzten Runde (je nach Groesse 1-3) kommt
+  IMMER die Editor-Endfassung, auch wenn Rest-Punkte offen sind (die dann ehrlich als „offene
+  Punkte" ins Dokument). **Frueher raus ist gut:** meldet der Skeptiker WASSERDICHT, sofort zur
+  Endfassung — keine weitere Runde „zur Sicherheit".
 - **Kein Code, kein Repo, keine Dateien in einem Projekt.** Der EINZIGE Output ist ein
   Konzept-Dokument (Markdown) + eine Telegram-Uebergabe. NIE bauen, NIE `main`/Worktrees anfassen,
   NIE deployen.
@@ -96,7 +108,7 @@ $idee
 RECHERCHE:
 $(cat /tmp/konzept-$slug/recherche.md)
 
-Nenne die 3-5 Fach-Rollen, die dieses Konzept am besten wasserdicht machen. Je Rolle: Name + ein Satz, worauf sie besonders achtet. Gib NUR die nummerierte Liste aus." \
+Nenne die passenden Fach-Rollen, die dieses Konzept am besten wasserdicht machen — 2 fuer ein kleines/klar umrissenes Projekt, 3 fuer ein mittleres, 4-5 nur fuer ein grosses/ambitioniertes. Lieber weniger, gute Rollen. Je Rolle: Name + ein Satz, worauf sie besonders achtet. Gib NUR die nummerierte Liste aus." \
  | WORKER_MODEL=gpt-oss-120b WORKER_ROLE=prose WORKER_MAXTOK=6000 ~/.hermes/scripts/worker.sh > /tmp/konzept-$slug/cast.txt
 cat /tmp/konzept-$slug/cast.txt
 ```