IDE-Skill 'projekt-uebernehmen': vorbereitetes Projekt in Zed starten

Der Weg von der Box in die IDE endete bisher am Repo: der Commander klont es,
oeffnet Zed/OpenCode — und der Agent weiss nicht, dass hier bereits ein
gehaertetes Konzept liegt. Ohne Anleitung plant er entweder neu (projekt-start
springt an) oder fragt ins Blaue.

- client/ide-skills/projekt-uebernehmen/SKILL.md (Quelle im Repo, installiert
  nach ~/.agents/skills/ — dort liegen die uebrigen PC-Skills, OpenCode 1.18
  laedt von dort). Ablauf: einlesen (Konzept/Roadmap/Savepoint + git-Stand) ->
  3-6 blockierende Fragen MIT Empfehlung -> Etappe-1-Plan -> "los" -> bauen,
  Savepoints, live testen. Zwei Abbruch-Faelle: schon Code da (dann Fortsetzung
  nach SAVEPOINT) und nur KONZEPT.md ohne ROADMAP (das ist ein geprueftes
  Ideen-Repo -> Hinweis auf "Gefaellt mir - Projekt daraus machen").
  Modus-Wechsel ist Teil des Skills: lesen/fragen im Planer, bauen im Coder.
- deploy/projektstart-SOUL.md: die von der Box erzeugte AGENTS.md nennt den
  Skill jetzt woertlich. AGENTS.md wird automatisch als Kontext geladen — das
  ist der zuverlaessige Kanal; auf spontane Skill-Wahl ist bei den lokalen
  Modellen kein Verlass (nachgemessen: heavy und coder greifen bei einem vagen
  "ich moechte hier loslegen" NICHT von selbst zum Skill).
- ~/.agents/skills/projekt-start/SKILL.md (ausserhalb des Repos) bekam eine
  Abgrenzungszeile: nicht nutzen, wenn KONZEPT.md + ROADMAP.md schon liegen.
  Sonst plant er ein vorbereitetes Projekt neu.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

client/ide-skills/projekt-uebernehmen/SKILL.md

@@ -0,0 +1,76 @@
+---
+name: projekt-uebernehmen
+description: Ein von der AI-Box vorbereitetes Projekt in Zed uebernehmen und starten - Konzept und Roadmap einlesen, die offenen Punkte mit dem Commander klaeren, dann Etappe 1 planen und bauen. Nutze diesen Skill beim ERSTEN Chat in einem Projekt-Ordner, der KONZEPT.md und ROADMAP.md enthaelt, aber noch keinen (oder kaum) eigenen Code - also bei jedem frisch vorbereiteten Repo aus dem Auftragsbuch.
+metadata:
+  quelle: mission-control-2/client/ide-skills
+---
+
+# Vorbereitetes Projekt übernehmen
+
+Die Box hat gedacht, du baust. Das Konzept in diesem Ordner ist **bereits gehärtet** — mehrere
+Fach-Rollen und ein Advocatus Diaboli haben es auf der Box durchgearbeitet. Deine Aufgabe ist
+nicht, es neu zu denken, sondern es umzusetzen.
+
+**Zwei Modelle, ein Ablauf:** Stufe 1 und 2 (einlesen, nachfragen, planen) gehören in den
+**Planer**, Stufe 3 (bauen) in den **Coder**. Du kannst nicht selbst umschalten — wenn der Plan
+freigegeben ist, bitte den Commander ausdrücklich darum, oben im Modellwähler auf Coder zu
+wechseln. Läufst du schon im Coder, ist das auch in Ordnung: dann gilt trotzdem erst lesen,
+fragen, Plan zeigen — und **keine Datei vor seinem „los"**.
+
+Drei Stufen, in dieser Reihenfolge. **Vor Stufe 3 wird keine Datei angefasst.**
+
+## 1. Einlesen — still, ohne Rückfragen
+
+Lies, was da ist: `KONZEPT.md`, `ROADMAP.md`, `AGENTS.md`, `SAVEPOINT.md`, `README.md`.
+Verschaff dir den Ist-Zustand: `git log --oneline -5` und den Dateibaum.
+
+Zwei Abbruch-Fälle — prüfe sie ZUERST:
+
+- **Es gibt schon Code und Historie.** Dann ist das keine Übernahme, sondern Fortsetzung:
+  arbeite nach `SAVEPOINT.md` weiter und sag in zwei Sätzen, wo ihr steht. Dieser Skill ist
+  hier fertig.
+- **Nur `KONZEPT.md` + `README.md`, keine `ROADMAP.md`.** Das ist ein *geprüfte-Idee*-Repo, kein
+  startklares Projekt — die Box legt bei „Idee prüfen" bewusst kein Gerüst an. Sag dem Commander:
+  *„Das ist bisher nur ein durchdachtes Konzept, noch kein Projekt. Im Auftragsbuch gibt es auf
+  der Karte den Knopf ‚Gefällt mir — Projekt daraus machen'; danach hat das Repo eine Roadmap und
+  ich kann loslegen."* Dann **STOPP**, nichts bauen.
+
+Sonst: fasse in **höchstens 8 Zeilen** zusammen — was gebaut wird, für wen, welche Technik,
+und was laut Roadmap **Etappe 1** ist. Alltagssprache, keine Fachbegriffe ohne Übersetzung.
+
+## 2. Fragen stellen — der eigentliche Wert dieses Schritts
+
+Stell **3 bis 6 Fragen**. Nicht mehr, und nur solche, die den Start wirklich blockieren.
+
+- **Nichts fragen, was in den Dokumenten steht.** Wer das Konzept nicht gelesen hat, merkt man
+  genau hier.
+- Jede Frage: eine Zeile, Alltagssprache, **mit deiner Empfehlung** („ich würde X nehmen, weil …").
+  Der Commander ist kein Entwickler — frag nach Zielen, Vorlieben und Gegebenheiten, nie nach
+  Bau-Prinzipien oder Architektur-Geschmack. Das ist dein Job.
+- Die üblichen echten Lücken: Wo läuft es am Ende? Welche Zugänge/Geräte/Pfade brauchst du von
+  ihm? Was ist in Etappe 1 ausdrücklich **nicht** drin? Woran merkt ihr beide, dass Etappe 1
+  fertig ist?
+- Der Abschnitt „offene Punkte" / „Risiken" im Konzept ist deine Fundgrube — genau dafür steht er da.
+
+Dann **warten**. Keine Annahmen, kein Vorpreschen, kein „ich fange schon mal an".
+
+## 3. Plan → „los" → bauen
+
+1. **Etappe-1-Plan** vorlegen: Ziel · Vorgehen in kleinen Schritten · Technik und warum ·
+   Fertig-Kriterien · Risiken. Etappe 1 muss **für sich lauffähig** sein — eine halbe Baustelle ist
+   kein Meilenstein.
+2. **STOPP**, auf sein „los" warten. Danach der Satz, den er hören muss: *„Bitte oben im
+   Modellwähler auf **Coder** umschalten, dann lege ich los."* Umschalten kannst du nicht selbst.
+3. Bauen: kleine Schritte, ein Sicherungspunkt (Commit mit klarem Namen) je Meilenstein und vor
+   riskanten Änderungen. Am Ende **live testen** — beweisen statt behaupten.
+4. Nachführen: `SAVEPOINT.md` (Stand, nächster Schritt, offene Fragen) und die erledigte Etappe in
+   `ROADMAP.md` abhaken. Das ist das Gedächtnis für den nächsten Chat.
+
+## Merksätze
+
+- **Du denkst das Konzept nicht neu.** Findest du einen echten Widerspruch oder eine Lücke:
+  benenne sie und frag — bau nicht still etwas anderes.
+- **Nichts bauen, was nicht in Etappe 1 steht.** Ideen für später gehören in die Roadmap, nicht
+  in den Code.
+- Geheimnisse (Schlüssel, Passwörter, Tokens) nie in den Code — `.env` plus `.gitignore`.
+- Klemmt dieselbe Sache zweimal: anhalten, sichern, erklären, fragen.

deploy/projektstart-SOUL.md

@@ -87,6 +87,10 @@ genau diese Dateien — sonst **nichts**, kein Code, kein Gerüst:
 - **`AGENTS.md`** — Arbeits-Konventionen für den Zed-Coder (nach dem `projekt-start`-Ritual):
   Deutsch/Nicht-Entwickler, Plan-vor-Code, kleine Schritte, beweisen statt behaupten, Savepoints,
   Box-Modelle je Aufgabe (plan=heavy, build=coder). Kurz, konkret, projektbezogen.
+  **Ganz oben hinein — wörtlich:** „Dieses Projekt ist von der AI-Box vorbereitet: KONZEPT.md ist
+  bereits gehärtet, ROADMAP.md ist der Plan. Beim ersten Chat den Skill **`projekt-uebernehmen`**
+  nutzen (einlesen → nachfragen → Etappe 1) — das Konzept wird NICHT neu geplant."
+  Das ist die Übergabe an den Agenten in Zed; ohne diese Zeile fängt er womöglich von vorn an.
 - **`README.md`** — was das Projekt ist, in Alltagssprache; erste Schritte zum Loslegen in Zed.
 - **`SAVEPOINT.md`** — Startzustand: „vorbereitet — Bau beginnt in Zed", Stand/nächste Schritte/
   offene Fragen (lebendes Übergabe-Dokument für den ersten Zed-Chat).