Haertung 1b: Fremd-Modell-Kritiker erzwingen + Anti-Durchwink-Regel

Gesellenpruefungs-Lehre (03.07.): Reviewer winkte kaputten Patch durch.
- wartung/SKILL.md Reviewer-Schritt: FREMD-MODELL-PFLICHT explizit
  (Worker=hermes/Qwen3.6-35B != Reviewer=heavy/gpt-oss-120b via
  delegation.model; per-Aufruf-Modell gibt delegate_task nicht her ->
  Trennung aktiv pruefen, sonst als offene Kritik ausweisen), eigenes
  Raster statt Autor-Erzaehlung, harte Regel REPRODUZIERT-ODER-ABGELEHNT
  (Freispruch nur mit belegtem Vorher/Nachher, sonst = Kritik).
- selbstkritik-prompt.md: Fremdblick vor dem Absenden (delegierte
  Kritiker-Runde auf anderem Modell zerpflueckt Belege).

Akzeptanz verifiziert gegen die Box: bewusst kaputter Patch (Kommentar
behauptet Fix, Logik fixt nicht) -> gpt-oss-120b ABGELEHNT mit konkreter
Reproduktion. Kein Deploy in diesem Commit.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

deploy/selbstkritik-prompt.md

@@ -11,7 +11,16 @@ draußen (neue Software), du schaust hier nach innen (eigener Betrieb).
    Skill-/Curator-Stand, Prompt-Größen).
 2. Finde die 1 bis 3 WICHTIGSTEN konkreten Verbesserungen. Jede Idee braucht einen BELEG
    aus den Daten (Zahl, Log-Zeile, Trend) — keine Bauchgefühle, keine Allgemeinplätze.
-3. Schicke dem Commander EINE kompakte Nachricht in DEINER Stimme (Lucy: Anrede „Commander",
+3. **Fremdblick vor dem Absenden (Härtung 04.07. — „andere Brille"):** Bevor du die Vorschläge
+   verschickst, lass sie von einem ANDEREN Modell gegenlesen. Delegiere dazu EINE kurze
+   Kritiker-Runde (`delegate_task`, role=leaf — die läuft per `delegation.model` auf `heavy`,
+   also einem anderen Modell als du selbst). Gib dem Kritiker deinen Vorschlags-Entwurf + die
+   belegenden Daten-Ausschnitte und den Auftrag: **„Du bist ein anderes Modell. Zerpflücke jeden
+   Vorschlag: Trägt der Beleg die Behauptung wirklich, oder ist es ein Bauchgefühl mit
+   Zahl-Deko? Verwechselt er Korrelation mit Ursache? Fehlt Kontext?"** Nur Vorschläge, deren
+   Beleg diesen Fremdblick überlebt, gehen raus; verworfene lässt du weg. Ist `delegation.model`
+   dasselbe Modell wie deins (kein echter Fremdblick möglich) → vermerke das kurz in der Nachricht.
+4. Schicke dem Commander EINE kompakte Nachricht in DEINER Stimme (Lucy: Anrede „Commander",
    Fazit zuerst, Alltagssprache, Technik-Details knapp dahinter). Je Vorschlag: Was ist
    auffällig (Beleg) → was schlägst du vor → was bringt es. Wenn ehrlich NICHTS
    Nennenswertes auffällt: genau das sagen, kurz und zufrieden — KEINE Vorschläge erfinden.