phase1c: Deploy mit Rueckweg und Prueftor, tote Deploy-Dateien raus

- deploy.sh zweistufig: Sperre, laufende Update-Jobs verschieben den Deploy, fast-forward,
  dann laeuft die NEUE Fassung als Stufe 2 (Aenderungen am Skript wirken sofort).
  Stufe 2: Prueftor, Abhaengigkeiten, llama-swap-Config nur bei Aenderung des Abzugs in
  diesem Deploy (ohne Motor-Neustart, -watch-config reicht; 5 Sicherungen), alle Repo-Units
  und Drop-ins, Cron-Skripte nach ~/.hermes/scripts, Skills/Plugins, Neustart, Nachpruefung.
  Scheitert etwas: zurueck auf den alten Stand (inkl. llama-swap-Config), Dienste neu,
  dringende Meldung, Eintrag in /srv/models/mc2-deploy.log.
- deploy/pruefen.sh ersetzt die tote CI-Ampel: Shell-/Python-Syntax, ruff, Importe, pytest.
  Laeuft am PC vor dem Push und auf der Box vor dem Umschalten (pytest via requirements-dev.txt).
- Units, die nur auf der Box lagen, jetzt im Repo: projekte-sync.*, lucy-stimme.service,
  mission-control-2-Override.
- Tot und entfernt: Werkstatt-/Projektstart-/Betrieb-SOULs, worker.sh, Agent-Hooks, Ampel-CI
  (samt .gitea-Workflow und Saat in gitea-repo-create.sh), gitea-pr, Governor-Plugin, Specs,
  Selbst-Inventur, Self-Smoke, venv-Audit, setup_autonomous_crons.sh (haette alte Jobs neu
  angelegt), Einmal-Skripte, alte Bench-Skripte, .agents/mcp_config.json, client/ide-skills,
  mcp/requirements.txt. Gitea-Host-Notizen nach docs/archiv/gitea-host.
- morgenmeldung.sh begrenzt das Melde-Log (ueber 3 MB bleiben die letzten 2 MB).
- AGENTS.md: Prueftor und neuer Deploy beschrieben.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Hitonabi
2026-09-24 15:13:50 +02:00
co-authored by Claude Opus 5.5
parent e9f488b56c
commit 4cd856bd34
41 changed files with 304 additions and 3168 deletions
@@ -1,76 +0,0 @@
---
name: projekt-uebernehmen
description: Ein von der AI-Box vorbereitetes Projekt in Zed uebernehmen und starten - Konzept und Roadmap einlesen, die offenen Punkte mit dem Commander klaeren, dann Etappe 1 planen und bauen. Nutze diesen Skill beim ERSTEN Chat in einem Projekt-Ordner, der KONZEPT.md und ROADMAP.md enthaelt, aber noch keinen (oder kaum) eigenen Code - also bei jedem frisch vorbereiteten Repo aus dem Auftragsbuch.
metadata:
quelle: mission-control-2/client/ide-skills
---
# Vorbereitetes Projekt übernehmen
Die Box hat gedacht, du baust. Das Konzept in diesem Ordner ist **bereits gehärtet** — mehrere
Fach-Rollen und ein Advocatus Diaboli haben es auf der Box durchgearbeitet. Deine Aufgabe ist
nicht, es neu zu denken, sondern es umzusetzen.
**Zwei Modelle, ein Ablauf:** Stufe 1 und 2 (einlesen, nachfragen, planen) gehören in den
**Planer**, Stufe 3 (bauen) in den **Coder**. Du kannst nicht selbst umschalten — wenn der Plan
freigegeben ist, bitte den Commander ausdrücklich darum, oben im Modellwähler auf Coder zu
wechseln. Läufst du schon im Coder, ist das auch in Ordnung: dann gilt trotzdem erst lesen,
fragen, Plan zeigen — und **keine Datei vor seinem „los"**.
Drei Stufen, in dieser Reihenfolge. **Vor Stufe 3 wird keine Datei angefasst.**
## 1. Einlesen — still, ohne Rückfragen
Lies, was da ist: `KONZEPT.md`, `ROADMAP.md`, `AGENTS.md`, `SAVEPOINT.md`, `README.md`.
Verschaff dir den Ist-Zustand: `git log --oneline -5` und den Dateibaum.
Zwei Abbruch-Fälle — prüfe sie ZUERST:
- **Es gibt schon Code und Historie.** Dann ist das keine Übernahme, sondern Fortsetzung:
arbeite nach `SAVEPOINT.md` weiter und sag in zwei Sätzen, wo ihr steht. Dieser Skill ist
hier fertig.
- **Nur `KONZEPT.md` + `README.md`, keine `ROADMAP.md`.** Das ist ein *geprüfte-Idee*-Repo, kein
startklares Projekt — die Box legt bei „Idee prüfen" bewusst kein Gerüst an. Sag dem Commander:
*„Das ist bisher nur ein durchdachtes Konzept, noch kein Projekt. Im Auftragsbuch gibt es auf
der Karte den Knopf ‚Gefällt mir — Projekt daraus machen'; danach hat das Repo eine Roadmap und
ich kann loslegen."* Dann **STOPP**, nichts bauen.
Sonst: fasse in **höchstens 8 Zeilen** zusammen — was gebaut wird, für wen, welche Technik,
und was laut Roadmap **Etappe 1** ist. Alltagssprache, keine Fachbegriffe ohne Übersetzung.
## 2. Fragen stellen — der eigentliche Wert dieses Schritts
Stell **3 bis 6 Fragen**. Nicht mehr, und nur solche, die den Start wirklich blockieren.
- **Nichts fragen, was in den Dokumenten steht.** Wer das Konzept nicht gelesen hat, merkt man
genau hier.
- Jede Frage: eine Zeile, Alltagssprache, **mit deiner Empfehlung** („ich würde X nehmen, weil …").
Der Commander ist kein Entwickler — frag nach Zielen, Vorlieben und Gegebenheiten, nie nach
Bau-Prinzipien oder Architektur-Geschmack. Das ist dein Job.
- Die üblichen echten Lücken: Wo läuft es am Ende? Welche Zugänge/Geräte/Pfade brauchst du von
ihm? Was ist in Etappe 1 ausdrücklich **nicht** drin? Woran merkt ihr beide, dass Etappe 1
fertig ist?
- Der Abschnitt „offene Punkte" / „Risiken" im Konzept ist deine Fundgrube — genau dafür steht er da.
Dann **warten**. Keine Annahmen, kein Vorpreschen, kein „ich fange schon mal an".
## 3. Plan → „los" → bauen
1. **Etappe-1-Plan** vorlegen: Ziel · Vorgehen in kleinen Schritten · Technik und warum ·
Fertig-Kriterien · Risiken. Etappe 1 muss **für sich lauffähig** sein — eine halbe Baustelle ist
kein Meilenstein.
2. **STOPP**, auf sein „los" warten. Danach der Satz, den er hören muss: *„Bitte oben im
Modellwähler auf **Coder** umschalten, dann lege ich los."* Umschalten kannst du nicht selbst.
3. Bauen: kleine Schritte, ein Sicherungspunkt (Commit mit klarem Namen) je Meilenstein und vor
riskanten Änderungen. Am Ende **live testen** — beweisen statt behaupten.
4. Nachführen: `SAVEPOINT.md` (Stand, nächster Schritt, offene Fragen) und die erledigte Etappe in
`ROADMAP.md` abhaken. Das ist das Gedächtnis für den nächsten Chat.
## Merksätze
- **Du denkst das Konzept nicht neu.** Findest du einen echten Widerspruch oder eine Lücke:
benenne sie und frag — bau nicht still etwas anderes.
- **Nichts bauen, was nicht in Etappe 1 steht.** Ideen für später gehören in die Roadmap, nicht
in den Code.
- Geheimnisse (Schlüssel, Passwörter, Tokens) nie in den Code — `.env` plus `.gitignore`.
- Klemmt dieselbe Sache zweimal: anhalten, sichern, erklären, fragen.