phase1c: Deploy mit Rueckweg und Prueftor, tote Deploy-Dateien raus
- deploy.sh zweistufig: Sperre, laufende Update-Jobs verschieben den Deploy, fast-forward, dann laeuft die NEUE Fassung als Stufe 2 (Aenderungen am Skript wirken sofort). Stufe 2: Prueftor, Abhaengigkeiten, llama-swap-Config nur bei Aenderung des Abzugs in diesem Deploy (ohne Motor-Neustart, -watch-config reicht; 5 Sicherungen), alle Repo-Units und Drop-ins, Cron-Skripte nach ~/.hermes/scripts, Skills/Plugins, Neustart, Nachpruefung. Scheitert etwas: zurueck auf den alten Stand (inkl. llama-swap-Config), Dienste neu, dringende Meldung, Eintrag in /srv/models/mc2-deploy.log. - deploy/pruefen.sh ersetzt die tote CI-Ampel: Shell-/Python-Syntax, ruff, Importe, pytest. Laeuft am PC vor dem Push und auf der Box vor dem Umschalten (pytest via requirements-dev.txt). - Units, die nur auf der Box lagen, jetzt im Repo: projekte-sync.*, lucy-stimme.service, mission-control-2-Override. - Tot und entfernt: Werkstatt-/Projektstart-/Betrieb-SOULs, worker.sh, Agent-Hooks, Ampel-CI (samt .gitea-Workflow und Saat in gitea-repo-create.sh), gitea-pr, Governor-Plugin, Specs, Selbst-Inventur, Self-Smoke, venv-Audit, setup_autonomous_crons.sh (haette alte Jobs neu angelegt), Einmal-Skripte, alte Bench-Skripte, .agents/mcp_config.json, client/ide-skills, mcp/requirements.txt. Gitea-Host-Notizen nach docs/archiv/gitea-host. - morgenmeldung.sh begrenzt das Melde-Log (ueber 3 MB bleiben die letzten 2 MB). - AGENTS.md: Prueftor und neuer Deploy beschrieben. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
co-authored by
Claude Opus 5.5
parent
e9f488b56c
commit
4cd856bd34
@@ -1,76 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
name: projekt-uebernehmen
|
||||
description: Ein von der AI-Box vorbereitetes Projekt in Zed uebernehmen und starten - Konzept und Roadmap einlesen, die offenen Punkte mit dem Commander klaeren, dann Etappe 1 planen und bauen. Nutze diesen Skill beim ERSTEN Chat in einem Projekt-Ordner, der KONZEPT.md und ROADMAP.md enthaelt, aber noch keinen (oder kaum) eigenen Code - also bei jedem frisch vorbereiteten Repo aus dem Auftragsbuch.
|
||||
metadata:
|
||||
quelle: mission-control-2/client/ide-skills
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Vorbereitetes Projekt übernehmen
|
||||
|
||||
Die Box hat gedacht, du baust. Das Konzept in diesem Ordner ist **bereits gehärtet** — mehrere
|
||||
Fach-Rollen und ein Advocatus Diaboli haben es auf der Box durchgearbeitet. Deine Aufgabe ist
|
||||
nicht, es neu zu denken, sondern es umzusetzen.
|
||||
|
||||
**Zwei Modelle, ein Ablauf:** Stufe 1 und 2 (einlesen, nachfragen, planen) gehören in den
|
||||
**Planer**, Stufe 3 (bauen) in den **Coder**. Du kannst nicht selbst umschalten — wenn der Plan
|
||||
freigegeben ist, bitte den Commander ausdrücklich darum, oben im Modellwähler auf Coder zu
|
||||
wechseln. Läufst du schon im Coder, ist das auch in Ordnung: dann gilt trotzdem erst lesen,
|
||||
fragen, Plan zeigen — und **keine Datei vor seinem „los"**.
|
||||
|
||||
Drei Stufen, in dieser Reihenfolge. **Vor Stufe 3 wird keine Datei angefasst.**
|
||||
|
||||
## 1. Einlesen — still, ohne Rückfragen
|
||||
|
||||
Lies, was da ist: `KONZEPT.md`, `ROADMAP.md`, `AGENTS.md`, `SAVEPOINT.md`, `README.md`.
|
||||
Verschaff dir den Ist-Zustand: `git log --oneline -5` und den Dateibaum.
|
||||
|
||||
Zwei Abbruch-Fälle — prüfe sie ZUERST:
|
||||
|
||||
- **Es gibt schon Code und Historie.** Dann ist das keine Übernahme, sondern Fortsetzung:
|
||||
arbeite nach `SAVEPOINT.md` weiter und sag in zwei Sätzen, wo ihr steht. Dieser Skill ist
|
||||
hier fertig.
|
||||
- **Nur `KONZEPT.md` + `README.md`, keine `ROADMAP.md`.** Das ist ein *geprüfte-Idee*-Repo, kein
|
||||
startklares Projekt — die Box legt bei „Idee prüfen" bewusst kein Gerüst an. Sag dem Commander:
|
||||
*„Das ist bisher nur ein durchdachtes Konzept, noch kein Projekt. Im Auftragsbuch gibt es auf
|
||||
der Karte den Knopf ‚Gefällt mir — Projekt daraus machen'; danach hat das Repo eine Roadmap und
|
||||
ich kann loslegen."* Dann **STOPP**, nichts bauen.
|
||||
|
||||
Sonst: fasse in **höchstens 8 Zeilen** zusammen — was gebaut wird, für wen, welche Technik,
|
||||
und was laut Roadmap **Etappe 1** ist. Alltagssprache, keine Fachbegriffe ohne Übersetzung.
|
||||
|
||||
## 2. Fragen stellen — der eigentliche Wert dieses Schritts
|
||||
|
||||
Stell **3 bis 6 Fragen**. Nicht mehr, und nur solche, die den Start wirklich blockieren.
|
||||
|
||||
- **Nichts fragen, was in den Dokumenten steht.** Wer das Konzept nicht gelesen hat, merkt man
|
||||
genau hier.
|
||||
- Jede Frage: eine Zeile, Alltagssprache, **mit deiner Empfehlung** („ich würde X nehmen, weil …").
|
||||
Der Commander ist kein Entwickler — frag nach Zielen, Vorlieben und Gegebenheiten, nie nach
|
||||
Bau-Prinzipien oder Architektur-Geschmack. Das ist dein Job.
|
||||
- Die üblichen echten Lücken: Wo läuft es am Ende? Welche Zugänge/Geräte/Pfade brauchst du von
|
||||
ihm? Was ist in Etappe 1 ausdrücklich **nicht** drin? Woran merkt ihr beide, dass Etappe 1
|
||||
fertig ist?
|
||||
- Der Abschnitt „offene Punkte" / „Risiken" im Konzept ist deine Fundgrube — genau dafür steht er da.
|
||||
|
||||
Dann **warten**. Keine Annahmen, kein Vorpreschen, kein „ich fange schon mal an".
|
||||
|
||||
## 3. Plan → „los" → bauen
|
||||
|
||||
1. **Etappe-1-Plan** vorlegen: Ziel · Vorgehen in kleinen Schritten · Technik und warum ·
|
||||
Fertig-Kriterien · Risiken. Etappe 1 muss **für sich lauffähig** sein — eine halbe Baustelle ist
|
||||
kein Meilenstein.
|
||||
2. **STOPP**, auf sein „los" warten. Danach der Satz, den er hören muss: *„Bitte oben im
|
||||
Modellwähler auf **Coder** umschalten, dann lege ich los."* Umschalten kannst du nicht selbst.
|
||||
3. Bauen: kleine Schritte, ein Sicherungspunkt (Commit mit klarem Namen) je Meilenstein und vor
|
||||
riskanten Änderungen. Am Ende **live testen** — beweisen statt behaupten.
|
||||
4. Nachführen: `SAVEPOINT.md` (Stand, nächster Schritt, offene Fragen) und die erledigte Etappe in
|
||||
`ROADMAP.md` abhaken. Das ist das Gedächtnis für den nächsten Chat.
|
||||
|
||||
## Merksätze
|
||||
|
||||
- **Du denkst das Konzept nicht neu.** Findest du einen echten Widerspruch oder eine Lücke:
|
||||
benenne sie und frag — bau nicht still etwas anderes.
|
||||
- **Nichts bauen, was nicht in Etappe 1 steht.** Ideen für später gehören in die Roadmap, nicht
|
||||
in den Code.
|
||||
- Geheimnisse (Schlüssel, Passwörter, Tokens) nie in den Code — `.env` plus `.gitignore`.
|
||||
- Klemmt dieselbe Sache zweimal: anhalten, sichern, erklären, fragen.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user