feat: complete MC2 Kahlschlag (remove governor, memory, eigenleben, obsolete deploy scripts and frontend widgets)

deploy/fremdblick.sh

@@ -1,69 +0,0 @@
-#!/usr/bin/env bash
-# Fremdblick — Ein-Schuss-Zweitmeinung von einem ANDEREN Modell (Default seit 07.07.:
-# GLM-4.7-Flash, 30B-A3B Text — klar stärkerer Kritiker als die 9B-Vision-Schwester 4.6V,
-# gleicher Fremd-Vendor wie zuvor → echte „andere Brille" bleibt). Eine EINZELNE
-# Completion — kein agentischer Subagent — umgeht Hermes' 64K-Delegations-Floor
-# (MINIMUM_CONTEXT_LENGTH) UND das 60-GB-Ladeproblem von gpt-oss (das mit dem Warm-Set kollidiert
-# und „exited prematurely" wirft). GLM lädt klein neben dem Warm-Set und antwortet zuverlässig.
-#
-# Nutzung:  echo "<Beobachtungen/Behauptungen je mit Beleg>" | fremdblick.sh
-#           printf '%s' "$text" | FREMDBLICK_MODEL=Qwen3-Coder-Next FREMDBLICK_SYS="$raster" fremdblick.sh
-#
-# Env-Overrides:
-#   FREMDBLICK_MODE    'prose' (Default, Dreaming-Prosa-Raster) oder 'code' (Werkstatt-Code-Review).
-#                      'code' setzt Raster + Default-Modell (Qwen3-Coder-Next) + größeres Budget.
-#   FREMDBLICK_MODEL   Modell-ID (echte llama-swap-ID, kein Alias). Übersteuert den Mode-Default.
-#   FREMDBLICK_SYS     eigenes System-Raster (übersteuert das Mode-Raster).
-#   FREMDBLICK_MAXTOK  max_tokens (übersteuert den Mode-Default).
-set -uo pipefail
-
-# Achtung: llama-swap listet unter /v1/models die ECHTEN Modell-IDs, nicht die Gateway-Aliase
-# (kein "heavy"/"scout" hier).
-ENDPOINT="${FREMDBLICK_ENDPOINT:-http://127.0.0.1:8080/v1/chat/completions}"
-MODE="${FREMDBLICK_MODE:-prose}"
-SUBJECT="$(cat)"
-
-if [ -z "${SUBJECT// /}" ]; then
-  echo "=== FREMDBLICK: nichts zu prüfen (leere Eingabe) ==="
-  exit 0
-fi
-
-# Prosa-Raster (Dreaming): urteilt über Beobachtungen/Behauptungen. Default-Kritiker = GLM (Fremd-Vendor).
-PROSE_SYS='Du bist ein KRITISCHER Zweitgutachter und ausdrücklich ein ANDERES Modell als der Autor. Prüfe jede vorgelegte Beobachtung/Behauptung streng: Trägt der genannte Beleg (Zahl / Session / Log-Zeile) die Behauptung wirklich, oder ist es ein Einzelfall bzw. ein Bauchgefühl mit Zahlen-Deko? Verwechselt der Autor Korrelation mit Ursache? Fehlt entscheidender Kontext? Falls ein Skill-Kandidat dabei ist: ist er wirklich WIEDERVERWENDBAR oder Einmal-Kram? Antworte kompakt auf Deutsch: pro Punkt ein Urteil TRAEGT / TRAEGT-NICHT / UNSICHER mit genau einem Satz Begruendung. Sei knapp und unbestechlich; nicke nichts aus Hoeflichkeit durch. Erfinde keine neuen Belege.'
-# Code-Raster (Werkstatt): reproduziert den Fehlerfall aus der Bug-Beschreibung, statt dem Autor zu glauben.
-CODE_SYS='Du bist ein kritischer Code-Reviewer und ein ANDERES Modell als der Autor. Vertraue seiner Begruendung NICHT. Dir liegen ein Wartungs-AUFTRAG (Bug-Beschreibung) und ein git-Diff vor. Trenne klar: (A) KERNFRAGE: Behebt der Diff den im Auftrag KONKRET beschriebenen Fehlerfall? Leite die Eingabe SELBST aus der Bug-Beschreibung ab und belege einen Uebergang: Eingabe X -> VOR Patch: Y (Bug sichtbar) -> NACH Patch: Z. (B) RANDFAELLE: nenne offene Risiken/Randfaelle als Hinweis. URTEIL-Regel: ABGELEHNT NUR, wenn (A) nicht belegt behoben ist (Kern-Bug bleibt, ODER der Patch trifft die Auftrags-Absicht nicht, ODER er bricht den Normalfall). Ist der Kern-Fall belegt behoben und es bleiben nur Randfaelle: FREIGABE-MIT-VORBEHALT (Randfaelle auflisten). Ist alles sauber: FREIGABE. Ein blosses sieht-plausibel-aus OHNE reproduzierten Kern-Uebergang = ABGELEHNT. Beginne die Antwort mit der Zeile "URTEIL: <ABGELEHNT|FREIGABE-MIT-VORBEHALT|FREIGABE>". Antworte knapp auf Deutsch.'
-
-if [ "$MODE" = "code" ]; then
-  MODEL="${FREMDBLICK_MODEL:-Qwen3-Coder-Next}"
-  MAXTOK="${FREMDBLICK_MAXTOK:-1600}"
-  SYS="${FREMDBLICK_SYS:-$CODE_SYS}"
-else
-  MODEL="${FREMDBLICK_MODEL:-GLM-4.7-Flash}"
-  # 4000 (war 2200): GLM-4.7-Flash ist ein Reasoning-Modell und verbrennt real ~2000 Tokens
-  # im reasoning_content, BEVOR das Urteil in content landet (verifiziert 14.07.). Bei 2200 lief
-  # es Gefahr, mitten im Denken abzuschneiden → leeres content → "ABGESCHNITTEN/FEHLGESCHLAGEN"
-  # (traf die Nacht-Kritiker mit Default-Budget). Wer explizit knapper braucht, setzt FREMDBLICK_MAXTOK.
-  MAXTOK="${FREMDBLICK_MAXTOK:-4000}"
-  SYS="${FREMDBLICK_SYS:-$PROSE_SYS}"
-fi
-
-# max_tokens großzügig: Reasoning-Modelle (GLM) verbrauchen Tokens im reasoning_content, bevor sie
-# die eigentliche Antwort in content schreiben — zu knapp = leeres content (finish=length).
-RESP="$(jq -n --arg m "$MODEL" --arg s "$SYS" --arg u "$SUBJECT" --argjson t "$MAXTOK" \
-  '{model:$m, temperature:0.2, max_tokens:$t, messages:[{role:"system",content:$s},{role:"user",content:$u}]}' \
-  | curl -s --max-time 240 "$ENDPOINT" -H 'Content-Type: application/json' -d @- 2>/dev/null)"
-
-OUT="$(printf '%s' "$RESP" | jq -r '.choices[0].message.content // empty' 2>/dev/null)"
-FIN="$(printf '%s' "$RESP" | jq -r '.choices[0].finish_reason // empty' 2>/dev/null)"
-
-if [ -n "$OUT" ]; then
-  echo "=== FREMDBLICK (Zweitmeinung von Modell: $MODEL) ==="
-  echo "$OUT"
-elif [ "$FIN" = "length" ]; then
-  echo "=== FREMDBLICK ABGESCHNITTEN ==="
-  echo "(Das Kritiker-Modell hat sein Token-Budget im Nachdenken verbraucht, bevor ein Urteil kam."
-  echo " Kürze deine Vorlage auf die Kern-Behauptungen und versuche es erneut; sonst UNGEPRUEFT.)"
-else
-  echo "=== FREMDBLICK FEHLGESCHLAGEN ==="
-  echo "(Kein Urteil erhalten — Endpoint/Modell nicht erreichbar. Behandle die Funde als UNGEPRUEFT.)"
-fi